La significativa caída de los precios de petróleo y gas no está teniendo su reflejo en las cotizaciones de fertilizantes y plásticos

COAG pide a Competencia que extreme la vigilancia sobre los oligopolios que controlan los mercados de insumos agrarios

• Mientras que el gas ha descendido en un 46% en el último año y medio, la urea apenas lo ha hecho en un 14%, el nitrato amónico cálcico tan sólo un 5,5% y el Fosfato Diamónico (DAP), lejos de bajar, ha incrementado su precio un 2,6%.

• En el mismo periodo, el barril Brent ha caído un 61% Sin embargo, los precios de los plásticos se han mantenido estables e incluso han tenido un pequeño repunte.

• En la próxima legislatura es necesario crear un Observatorio de Costes e Insumos para  dar seguimiento y transparencia al mercado y evitar costes injustificadamente altos para agricultores y ganaderos.

Madrid, 24 de febrero de 2016. La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) reclama a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que extreme la vigilancia sobre los oligopolios que controlan los insumos del sector agrario (energía, fertilizantes, plásticos, etc..). El estudio comparativo elaborado por el Departamento de Economía Agraria de COAG refleja que la significativa caída de los precios de petróleo y gas no está teniendo su reflejo en las cotizaciones de fertilizantes y plásticos. Mientras que el gas ha descendido en un 46% en el último año y medio, la urea apenas lo ha hecho en un 14%, el nitrato amónico cálcico tan sólo un 5,5% y el DAP, lejos de bajar, ha incrementado su precio en un 2,6%. En el mismo periodo, el barril Brent ha caído un 61% y sin embargo los precios de los plásticos se han mantenido estables e incluso han tenido un pequeño repunte.

En el caso del gasóleo B, existe una mayor correlación entre la caída del petróleo y el precio final al agricultor, ya que en el último año y medio el carburante ha bajado un 52%. No obstante, el propio Presidente de la CNMC, Jose María Marín Quemada, subrayaba en declaraciones a la prensa hace apenas 10 días que el precio de los carburantes estaba bajando “a un ritmo más lento" de lo deseado.

“Lamentablemente, el relato especulativo se repite. Cuando el petróleo y el gas suben, la subida se repercute casi de forma inmediata al coste final de los principales insumos agrarios. Sin embargo, cuando bajan, el supuesto “libre mercado” es mucho más perezoso para trasladarlo al precio final de carburantes, fertilizantes o plásticos”, ha lamentado Miguel Blanco, Secretario General de COAG, al tiempo que ha añadido que “en la próxima legislatura es necesario crear un Observatorio de Costes e Insumos para  dar seguimiento y transparencia al mercado y evitar costes injustificadamente altos para agricultores y ganaderos”.

La volatilidad de precios y la espiral alcista de los costes de producción están dañando seriamente la rentabilidad de las explotaciones agrarias. Desde 2003, el sector acumula una caída de la renta del 16%. En ese mismo periodo, los costes de producción han experimentado una subida del 47%.

Ver estudio comparativo completo en páginas siguientes

EVOLUCIÓN DEL PRECIO DEL PETRÓLEO

A continuación se muestra la evolución del precio del barril de Brent según cotizaciones mundiales y del precio del gasóleo B en España, desde el 15 de julio de 2014 hasta el 31 de enero de 2016. En términos globales se observa una evolución a la baja en ambas cotizaciones. Mientras el barril Brent ha caído un 61,6% entre ambas fechas, el precio del gasóleo B ha descendido un 52,6%. La representación gráfica de la evolución de ambas cotizaciones a los largo de los últimos años muestra desfases en los ajustes más pronunciados que el que haya podido producirse en este último periodo, si bien se observan ciertos desajustes.

Según datos de la Comisión Europea, durante 2015 el precio de gasóleo sin impuestos cayó un 22,9% de media en la UE mientras que en España descendió un 21,09%, es decir, 1,8 puntos menos. Además, la caída fue bastante mayor en otros socios de la UE que en España. En Italia, en el mismo periodo y descontando impuestos, la bajada fue del 25,22% y en Alemania y Francia del 25,1% La situación se reproduce si se analiza el periodo julio 2014 – febrero 2016, para el que el gasóleo bajó un 47,5% de media en la UE y en España un 46,2%.

Evolución del precio del barril de Brent (€/barril) y del precio del gasóleo B (€/l) desde julio 2014 hasta febrero 2016

	Precio gasóleo B (€/l)	Precio barril de Brent (€/barril)
15/07/2014	0,960	77,28
31/07/2014	0,914	78,67
15/08/2014	0,905	77,24
31/08/2014	0,909	78,30
15/09/2014	0,912	76,69
30/09/2014	0,886	74,20
15/10/2014	0,853	67,51
31/10/2014	0,844	67,04
15/11/2014	0,855	64,81
30/11/2014	0,802	56,50
15/12/2014	0,703	49,98
31/12/2014	0,674	47,70
15/01/2015	0,615	41,50
31/01/2015	0,636	46,56
15/02/2015	0,710	54,04
28/02/2015	0,753	55,79
15/03/2015	0,742	50,92
31/03/2015	0,727	51,41
15/04/2015	0,759	56,47
30/04/2015	0,772	59,51
15/05/2015	0,783	58,42
31/05/2015	0,777	59,75
15/06/2015	0,761	55,49
30/06/2015	0,753	57,09
15/07/2015	0,707	52,11
31/07/2015	0,677	47,52
15/08/2015	0,647	44,15
31/08/2015	0,596	48,28
15/09/2015	0,655	41,39
30/09/2015	0,633	43,28
15/10/2015	0,613	42,79
31/10/2015	0,601	45,03
15/11/2015	0,631	41,70
30/11/2015	0,597	42,23
15/12/2015	0,513	35,18
31/12/2015	0,518	34,33
15/01/2016	0,467	26,51
31/01/2016	0,455	29,69

EVOLUCIÓN DEL PRECIO DEL GAS

La evolución del precio del gas muestra que, tomando como referencia datos del Fondo Monetario Internacional, desde julio de 2014 hasta enero de 2016 las cotizaciones han caído un 46% para el gas natural de Rusia y un 43,2% para el gas natural de EEUU.

Evolución mensual del precio del gas natural ($/Mm BTU) enero 2010 / enero 2016

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Fondo Monetario Internacional

EVOLUCIÓN DEL PRECIO DE LOS INSUMOS

En la evolución del precio de los plásticos, insumo indispensable para varios sectores agrarios, como el hortícola, no se ha visto reflejada la caída del precio del petróleo, materia prima a partir de la que se fabrican esencialmente. Según datos del Banco de España para la fabricación de productos de caucho y plásticos, los precios no sólo no han caído desde 2014, sino que se han incrementado ligeramente.

Se podría argumentar que aunque este es un insumo derivado del petróleo, sus cambios de precio al agricultor llegan con un plazo diferencial, ya que el film que se va a utilizar en una determinada campaña se fabrica en los meses previos al inicio de la misma, si bien ha transcurrido más de año medio desde que el precio de la materia prima comenzó a bajar, y de manera pronunciada, mientras que no hay ningún reflejo en el precio de venta al agricultor.

Es decir, mientras el barril de Brent ha caído un 61,1% entre el 15 de julio de 2014 hasta el 31 de enero de 2016, los precios de los plásticos se han mantenido estables e incluso con un pequeño repunte.

Evolución del índice de precios de fabricación de productos de caucho y plásticos

Fuente: Boletín Estadístico del Banco de España, diciembre 2015. Base 2010=100. Para 2015 valores hasta noviembre

Por otro lado, la evolución del precio de los principales fertilizantes, por volumen de uso en España, sin embargo, no ha experimentado una variación similar a la registrada el gas natural.

El precio del gas natural es el que determina los precios de los fertilizantes. El producto base, el amoniaco, a  partir del que se producen los fertilizantes nitrogenados, consume del orden del 85% del gas natural total utilizado, como materia prima y el resto como energía. Entre el 80-50% del coste de producción está originado por el consumo de gas natural.

Mientras la cotización del gas ha descendido en un 46%, la urea apenas lo ha hecho en un 13,8%, pasando de 32,5 €/100 kg en julio de 2014 a 28 €/100 kg en enero de este año. Tampoco han evolucionado de la misma forma el precio de otros fertilizantes de amplio uso y cuya cotización también debería estar relacionada con la evolución del precio de la energía, como el nitrato amónico cálcico, con un descenso de sólo un 5,5% y el DAP cuyo precio se ha incrementado un 2,6% en el periodo señalado.

De hecho, según los propios datos del MAGRAMA, el capítulo incluido en los consumos intermedios, relativo a fertilizantes y enmiendas sólo descendió un 2,5% en 2015.

Evolución del precio (€/100 kg) de los principales fertilizantes en España julio 2014-enero 2016

	Julio 2014	Enero 2016	Var (%)
Nitrato amónico cálcico	25,40	24,0	-5,5
Urea	32,50	28,0	-13,8
DAP (Fosfato Diamónico)	43,37	44,5	+ 2,6

                         

Fuente: Elaboración propia, departamento de Economía Agraria de COAG.

http://www.publicacionescajamar.es/pdf/series-tematicas/informes-coyuntura-analisis-de-campana/analisis-de-la-campana-hortofruticola-15.pdf

SANIDAD ANIMAL

COAG ANDALUCÍA PIDE A LA CONSEJERÍA QUE ACLARE CÓMO VA A GESTIONAR LA VACUNACIÓN FRENTE A LA LENGUA AZUL

* Esta organización agraria considera necesaria una planificación previa que tenga en cuenta la opinión y experiencia de los productores.

Sevilla, 22 de febrero de 2016. COAG Andalucía demanda que la Consejería de Agricultura actúe con seriedad en la gestión de los programas de control y erradicación de enfermedades animales y reclama una planificación previa de estas medidas en la que se  recoja la opinión y la experiencia que pueden aportar los productores.

COAG recuerda que la campaña de vacunación que se acerca es la segunda de las cuatro obligatorias, según la norma que establece las medidas de protección frente a la lengua azul. En el pasado mes de diciembre esta organización agraria mostró su rechazo a la idea esbozada por la Consejería de no encargarse de la compra de las vacunas para la presente campaña y reclamó a la Dirección General de la Producción Agraria que cumpliera el compromiso de reunir a la Mesa de Sanidad Animal, para abordar dicha planificación, sin que hasta el momento la convocatoria se haya producido.

En esta reunión, además de planificar la marcha de la presente campaña de vacunación, la Dirección General debía informar sobre la financiación de la misma y el cobro de las anteriores, puesto que las ADSG aún no cuentan con la resolución sobre la subvención que podrán recibir para las actuaciones ejecutadas en la anualidad 2015 y además les falta por cobrar parte de la subvención de 2014.

El pasado año, el sector ganadero de COAG Andalucía combatió activamente la decisión de la Consejería de no gestionar la compra de la vacuna de la lengua azul, y consiguió que la administración rectificara, reconociera su responsabilidad y finalmente las comprara. Además, a instancias de esta organización agraria, se comprometió al establecimiento de una Mesa de Sanidad Animal en la que se contaría con los productores para gestionar el control de enfermedades animales. Ha pasado casi un año y esta mesa ni siquiera se ha creado.

Esta organización agraria recuerda que la gestión general de la sanidad animal debe ser diseñada junto al sector, mediante planes trazados a largo plazo. En el caso de la lengua azul, el control y erradicación de la enfermedad entraña una gran dificultad, al implicar mosquitos como vectores que, por las condiciones climáticas y la situación geográfica de Andalucía, tienen una amplia distribución y persistencia en nuestro territorio. Los ganaderos no tienen por qué hacerse cargo en solitario de una enfermedad que no está en su mano evitar.

Por eso, COAG considera que no es de recibo que la Consejería de Agricultura se desvincule de la sanidad animal y de un sector ganadero que ha demostrado su seriedad y buen hacer en el cumplimiento de los Planes de Erradicación de Enfermedades Animales, a pesar de que los recortes presupuestarios y la falta de planificación de los últimos años en el ámbito de la sanidad animal comprometen seriamente este esfuerzo.

Desde COAG Andalucía queremos recordar una vez más que nuestra comunidad autónoma  es frontera sur de la UE y actúa como barrera frente a la entrada de enfermedades procedentes del continente africano, protegiendo a nuestros vecinos del norte de brotes que provocan graves perjuicios para el bienestar animal, la salud pública y el desarrollo económico del sector ganadero europeo. Este hecho implica que la responsabilidad debe ser compartida además con todas las administraciones competentes y no debe recaer únicamente sobre los productores andaluces. Por ello esta organización agraria considera de gran importancia que las instituciones competentes reconozcan este hecho y se produzca un aumento del porcentaje de financiación europeo que corresponde a nuestra comunidad frente a otros territorios.

La hidroponía en el cultivo de frutos rojos permite incrementar la densidad de plantación

• La hidroponía aumenta la producción y permite  cultivar en áreas donde las condiciones de suelo no lo hacen posible.

Valencia, 22 de febrero de 2016.-

Los sistemas de hidroponía para el cultivo de frutos rojos ofrecen a los agricultores numerosas ventajas con respecto al cultivo tradicional. La hidroponía permite satisfacer la demanda de productos hortofrutícolas en cualquier época del año y es especialmente recomendable para el cultivo del arándano. En este sentido el cultivo hidropónico del arándano responde a las exigencias de los agricultores ya que proporciona plantas de calidad en un tiempo reducido con un gran aumento de la productividad.

Cultivo hidropónico del arándano:

En el caso concreto del arándano, por sus necesidades de suelo ligeramente ácido, las técnicas hidropónicas resultan especialmente apropiadas. En este caso los mejores resultados se obtienen con mezclas de sustato de turba, coco y perlita. Esta es la propuesta que hace Projar, uno de los principales fabricantes de sustrato en España, tras un intenso trabajo durante más de cinco años junto a cultivadores de arándano de España, México y Marruecos.

La ventaja de cultivar el arándano en un sistema hidropónico es que el contenedor permite reducir el marco de plantación, ya que la planta se desarrolla de forma independiente con un sustrato adecuado, sin depender de la fertilidad del suelo. Con este sistema se consigue duplicar la producción por unidad de superficie.

Otra de las ventajas del cultivo hidropónicoes que el contenedor está diseñado para un óptimo drenaje, característica fundamental para el arándano que es especialmente sensible al exceso de humedad.

Según Rafael Bolinches, responsable de la división hortofrutícola en Grupo Projar, las ventajas del cultivo de los frutos rojos en hidroponía “son numerosas: incrementa notablemente la densidad de producción, aumenta la calidad del fruto y el control sobre las condiciones del cultivo es máximo”. Para Bolinches “es cierto que la inversión inicial es superior, pero se rentabiliza en un corto periodoporque se aumenta la producción por hectárea. Y además, es posible conducir el cultivo hacia la época del año donde hay escasez en el mercado, adelantando ciclos y aprovechando así unos precios de mercado superiores ”.

Experiencia de Grupo Projar:

Grupo Projar pone a disposición de los agricultores los años de experiencia del grupo asesorando a clientes para la transformación de cultivo en suelo a cultivo hidropónico. En este sentido, Projar lleva desde los años 90 desarrollando sistemas hidropónicos para la tecnificación de explotaciones agrícolas con diversos cultivos.Projar, además, pone a disposición de los agricultores un equipo de ingenieros agrónomos que asesoran en la implantación de sistemas hidropónicos para el cultivo del arándano,  algo en lo que son pioneros ya que llevan más de 5 años trabajando sustratos para frutos rojos.

Cabe destacar que Grupo desarrolla sustratos personalizados desde hace 35 años gracias a su propia fábrica de sustratos en Almería y sus plantas de procesado de la fibra de coco en India y Sri Lanka. Por otro lado la experiencia acumulada en el desarrollo de producto a Projar le permite completar su oferta con productos de los mejores fabricantes: mallas antihierbas, de sombreo, contenedores especiales para el cultivo del arándano o la frambuesa, etc.

Así la ventaja competitiva de Grupo Projar radica en que ofrecen producto y asesoría tanto en la propagación de plantas de frutos rojos, como en la fase de producción del fruto. “De este modo –continúa Bolinches- desde Grupo Projar podemos ofrecer asesoría sobre qué tipo de sustrato debe utilizarse para cada cultivo, adaptándonos a las condiciones particulares de cada cliente damos soporte técnico durante todas las fases de producción”.

Grupo Projar:

Grupo Projar nació en 1972 para dedicarse a la extracción de turba, material orgánico que se emplea como combustible y para la obtención de sustratos. El crecimiento de la compañía ha sido constante y en los años 80 abrió dos centros logísticos en Almería y Murcia. Actualmente cuenta con instalaciones en Valencia, Madrid, Almería –fábrica y centro logístico-, Málaga y Lisboa. Y otros puntos logísticos como Barcelona y Pontevedra.

Es también una empresa con presencia internacional y actualmente está constituida como sociedad en Sri Lanka, en la India y en Brasil. Además Projar adquirió hace unos años la empresa de paisajismo Paimed, para completar su oferta de servicios, y ahora acaba de firmar un acuerdo con una empresa especializada en el tratamiento y acondicionamiento de agua. El conjunto del grupo consiguió en 2015 una facturación superior a 19 millones de euros y cuenta con 230 empleados.

Para más información:

Nebo Comunicación:

Mª Jesús Mínguez: 619 198 545

www.nebocomunicación.com

www.projargroup.com

http://www.projar.es/

http://www.goldengrowbyprojar.com

http://www.lafitodepuracion.com/

El presidente de la organización agraria, Cristóbal Aguado, sostiene que resulta incongruente otorgar toda la prioridad a un modelo que es minoritario y que no atraviesa dificultades

AVA-ASAJA critica que Cebrián centre su viaje a la UE en el cultivo ecológico y se olvide de los problemas del campo

Valencia, 17 de febrero de 2016. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) considera frustrantes los resultados de la visita a Bruselas efectuada hace unos días por la consellera de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, Elena Cebrián, debido a que la máxima responsable del sector agropecuario valenciano dedicó su entrevista con el director general adjunto de Agricultura de la Comisión Europea, Mihail Dumitru, a hablar, prácticamente en exclusiva, de la producción ecológica, pero olvidó poner sobre la mesa los gravísimos problemas que aquejan al sector agrario valenciano y las cuestiones verdaderamente relevantes que lo amenazan.

Así se desprende con total claridad del comunicado de prensa sobre el periplo de la consellera por Bruselas emitido por la propia Generalitat y en el que se explica que el objeto de la reunión de Cebrián con el mencionado responsable de la Comisión no era otro que el de exponerle el llamado primer plan valenciano de la producción ecológica, al tiempo que se destaca en la nota el crecimiento experimentado por esta tipo de cultivos durante los últimos tiempos y la buena acogida que tienen los planes para fomentarlo.

El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, señala al respecto que “nos parece incongruente que la consellera centre las prioridades de su viaje a Bruselas en un modelo que a fecha de hoy sigue siendo absolutamente minoritario y que, además, no atraviesa por dificultades serias. Quiero dejar bien claro que en AVA-ASAJA siempre hemos apoyado y vamos a seguir apoyando la agricultura ecológica, pero lo que no podemos entender es que esta clase de cultivos esté monopolizando la atención y las actuaciones de la Generalitat en detrimento de los asuntos que de verdad preocupan a la inmensa mayoría de los agricultores y ganaderos de la Comunitat. Esta visita de la consellera a Bruselas, además de una oportunidad desaprovechada, nos parece un claro ejemplo de esa actitud que cada vez nos preocupa más por su evidente desconexión con la realidad”.

Efectivamente, la Generalitat ha otorgado todo el protagonismo de su gestión a la agricultura ecológica. De hecho, el único plan concreto que han dado a conocer los nuevos responsables de la política agraria valenciana después de casi diez meses al frente de la conselleria -con el aval y la presencia entusiasta de la vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, durante el acto de presentación del mismo- ha sido el programa dedicado a las producciones ecológicas, mientras que el resto de líneas de actuación sobre las cuestiones clave que tiene planteadas el campo valenciano son sólo un proyecto apenas esbozado.

En este sentido, Cristóbal Aguado, destaca que “en la Comunitat Valenciana se han dejado de cultivar 160.000 hectáreas de tierras de cultivo como consecuencia directa de la falta de rentabilidad; sufrimos la competencia desleal de países terceros, la entrada de nuevas plagas y una discriminación palmaria en el reparto de ayudas de la PAC y de todas esta cuestiones y de otras, como la falta de relevo generacional en el campo o los desequilibrios de la cadena alimentaria, se ha olvidado la consellera a la hora de hablar con el representante de la Comisión Europea en su viaje a Bruselas”.

Finalmente, el presidente de AVA-ASAJA hace un llamamiento para que la conselleria “se concentre de una vez por todas en los temas que verdaderamente son prioritarios para nuestra agricultura y que se ciña, en definitiva, al contenido en materia agraria que recogían los programas electorales de los dos partidos que hoy comparten el gobierno de la Generalitat Valenciana y en los cuales, por cierto, la agricultura ecológica apenas ocupaba una líneas”.

COAG-Jaén exige que la Junta tenga en cuenta todas las solicitudes válidas de ayudas a jóvenes

De las 481 ayudas solicitadas para la incorporación de jóvenes en Jaén, se han aprobado de momento 260

La Coordinadora valora el incremento de presupuesto de la Junta, pero exige que se dote a la convocatoria de la partida presupuestaria necesaria para que ningún joven que cumpla los requisitos se quede fuera

Jaén, 17 de febrero de 2016. COAG-Jaén confía en que la Junta de Andalucía tenga en cuenta todas las solicitudes de ayuda a la instalación de jóvenes agricultores que cumplan los requisitos, una vez que se han subsanado los errores y entregado documentación complementaria en el plazo de alegaciones, que expiró el pasado 10 de febrero. En Jaén hay 481 jóvenes queriendo crear empresas que no se pueden quedar sin esta ayuda.

Según COAG-Jaén, con cada joven que se le niega esta ayuda se pierde una empresa en Jaén y, por lo tanto, se dejan de crear puestos de trabajo y dinero que podría generarse en la provincia.

La Coordinadora considera que se trata de la política más beneficiosa del PDR por la importancia que conlleva para el desarrollo de la población rural. Además, valora muy positivamente el esfuerzo que ha realizado la Administración andaluza aumentando el presupuesto destinado a esta ayuda, aunque considera que “si es necesario, debería aumentar el presupuesto para que todos los jóvenes con los requisitos cumplidos puedan obtener la ayuda”. “Se debe incentivar la política de relevo generacional y para ello es imprescindible que todos los años haya presupuesto necesario para cubrir las necesidades de todos los jóvenes que pidan ayuda”, explica el secretario general de COAG-Jaén, Juan Luis Ávila.

Para COAG-Jaén, estas ayudas suponen un gran incentivo para que los jóvenes agricultores creen empleo y se reduzca la tasa de paro que existe en la provincia, y que alcanzaba el 30,8% en el cuarto trimestre de 2015, según la última Encuesta de Población Activa (EPA).

“No nos podemos permitir el lujo de perder a ningún joven que cumpla los requisitos por falta de presupuesto porque, al negarle la ayuda, se están perdiendo entre 7 y 10 empleos, que son los que genera cada joven que se incorpora a la actividad agraria, según Eurostat”, subraya Juan Luis Ávila.