EL ACUERDO UE-MARRUECOS VULNERA LA LEGISLACIÓN EUROPEA SOBRE COMERCIALIZACIÓN DE FRUTAS Y HORTALIZAS FRESCAS

En lo concerniente a la veracidad de la información contenida en el etiquetado de las importaciones marroquíes EL ACUERDO UE-MARRUECOS VULNERA LA LEGISLACIÓN EUROPEA SOBRE COMERCIALIZACIÓN DE FRUTAS Y HORTALIZAS FRESCAS - La capacidad del consumidor europeo para discernir si un producto etiquetado como originario de Marruecos procede de este Reino, o bien procede del Territorio no autónomo del Sahara Occidental, se encuentra limitada y sus derechos, en este sentido, vulnerados. - Recientemente el Ministro de Asuntos Exteriores holandés ha tildado de “engañoso” el etiquetado de los productos originarios del reino alauita. - Holanda es el primer país de la UE que se suma a las tesis defendidas por EE.UU., Noruega y Suiza sobre la nula legalidad internacional del acuerdo UE-Marruecos al incluir a los territorios del Sáhara Occidental. Descargar carta del Ministro holandés a la que ha tenido acceso COAG: http://www.coag.org/rep_ficheros_web/82749a708b900972b7967a31a9b6f6cb.pdf Imágenes satélite de invernaderos en Sáhara Occidental: http://www.coag.org/rep_ficheros_web/f7b4c9437511c29d4be6788cbc59ad4f.pdf Madrid, 12 de diciembre de 2012. La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) denuncia que el Acuerdo de libre comercio agrícola UE-Marruecos vulnera los derechos de los consumidores europeos al limitar su capacidad para discernir claramente si un producto etiquetado como originario de Marruecos procede de este Reino, o bien procede del Sahara Occidental, territorios sobre los que, tal y como sostiene al ONU, Marruecos no tiene reconocida su soberanía. La legislación europea de frutas y hortalizas establece que los productos destinados a ser vendidos frescos al consumidor solo podrán comercializarse si en ellos figura la indicación del país de origen. El pasado mes de agosto el ministro de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, Uri Rosenthal, remitía un escrito de respuesta a una pregunta de un parlamentario holandés en el que tildaba de engañoso el etiquetado de los productos procedentes de Marruecos. En concreto, aseveraba que las importaciones con origen Marruecos podrían ser de dicho país o bien del Sahara Occidental, cuando el reino alauita no tiene derechos sobre dichas producciones y además limitaba la legitimidad del acuerdo sólo a nivel de Marruecos. Textualmente el Ministro Rosenthal exponía que "no se puede confiar en las menciones relativas a los productos agrícolas del Sáhara Occidental, tomando como base el acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marruecos (…) El acuerdo agrícola antes mencionado (…) es legítimo sólo a nivel de territorio marroquí. Marruecos no tiene ningún derecho sobre los productos del Sáhara Occidental, invocando a las disposiciones del acuerdo conjunto, y en esta base, la Aduana holandesa dará seguimiento a este asunto, en nombre del Consejo de Ministros y de la Comisión de Presidencia de Asuntos Económicos, Agricultura e Innovación”. Con esta declaración, Holanda es el primer país de la Unión Europea que se suma de manera clara a la línea de opinión de países como Estados Unidos, Noruega o Suiza. COAG ya defendió estas tesis durante las negociaciones para la ratificación del acuerdo por parte de la Unión Europea y continúa sosteniendo que la Unión Europea no puede avalar Acuerdos de Asociación en los que una de las partes firmantes está vulnerando constantemente la legalidad y las obligaciones internacionales. “Se vuelve a hacer patente que el Reino de Marruecos realiza una apropiación indebida de productos del territorio Saharaui y que además su intención es desleal con el consumidor europeo, al que busca engañar con un etiquetado erróneo haciéndole pensar que está comprando productos de Marruecos cuando en realidad proceden del Sahara Occidental”, ha señalado Andrés Góngora, responsable del sector de Frutas y Hortalizas de COAG. ANTECEDENTES DE UN ACUERDO QUE INCUMPLE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL COAG denunció en noviembre de 2010 que el acuerdo de liberalización comercial que la UE con Marruecos podría ser ilegal al incluir a los territorios del Sahara Occidental, zona sobre la que la ONU no reconoce la soberanía del reino alauita. En una carta de la Administración estadounidense, fechada en 2004 y a la tuvo acceso COAG en su día, el por entonces Secretario de Estado de Comercio del Gobierno de la Casa Blanca, Robert Zoellick, aclaraba a un miembro de la Cámara de Representantes de EEUU que en el acuerdo de liberalización comercial entre EEUU y Marruecos no se habían incluido los territorios del Sáhara Occidental. Tal y como se detallaba en el escrito “los Estados Unidos y otros muchos países no reconocen la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental”. Esta postura fue la adoptada por otros países como Suiza y Noruega. Posteriormente, en febrero de 2011, los servicios jurídicos del Parlamento Europeo emitieron un informe en el que expresaban el “oscurantismo” en torno a la implicación de los territorios del Sáhara en el texto del Acuerdo de liberalización comercial entre la UE y Marruecos. Según el dictamen oficial los Servicios Legales sostienen que “…carecen de información sobre si el Acuerdo propuesto será aplicado en los territorios del Sáhara Occidental y cómo, y de qué manera beneficiará realmente a la población local. También se carece de información sobre si la mayor liberalización de los citados bienes se encuentra en línea con los deseos e intereses de la población del Sáhara Occidental…”. A pesar de ello, el Parlamento Europeo ratificó el Acuerdo de liberalización comercial entre la UE y Marruecos. Más información: Andrés Góngora, responsable estatal del sector de frutas y hortalizas de COAG: 619.30.17.54